Специалистами Управления Роспотребнадзора по РБ 14.11.2012г. актом отбора образцов (проб) и 16.11.2012г. протоколом инструментальных замеров температуры горячей воды № 297 от 16.11.2012г. на вводе в жилой многоквартирный дом № 161 по ул. Комсомольская г. Уфы и выборочно в двух квартирах дома выявлено несоответствие требованиям нормативных документов температуры горячей воды. Установлено на вводе в дом 53,4 оС; в квартирах от 52 оС до 49,8 оС, при этом с 01.09.2012г. нормативные требования предусматривают от 60 оС до 75 оС. За данное нарушение в отношении юридического лица ООО «УК СервисСтройИнвест» был составлен протокол об административном правонарушении № 06-03-452 от 26.11.2012г. и выдано предписание № 06-11-287 от 26.11.2012г. (протокол об АП и предписание прилагаются).
ООО «УК СервисСтройИнвест» 27.12.2012г. в адрес поставщика коммунальной услуги горячее водоснабжение направлено письмо о несоответствии качества подаваемой в МКД горячей воды и несоблюдении договора на поставку коммунального ресурса (письмо прилагается). Актом от 12.12.2012г. установлено приведение в соответствие нормативным требованиям температуры горячего водоснабжения в МКД по ул. Комсомольская, 161 г. Уфы (акт прилагается).
ООО «УК СервисСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным предписания от 26.12.2012 № 06-11-287, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 июня 2013 по настоящему делу требования, заявленные ООО «УК СервисСтройИнвест», удовлетворены. Постановлением № 18АП-9704/2013 от 21.10.2013г. Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года по делу № А07-2432/2013 оставлено без изменения (прилагается).
Протокол об административном правонарушении № 06-03-452 от 26.11.2012г.
Письмо в адрес МУП УИС исх. № 570 от 27.11.2012г.
Постановление № 18АП-9704/2013 от 21.10.2013г. Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда.
